信托和定融哪个更安全

总体上，通过定融方式融资的平台公司的信用质量要差一些。两者的底层资产虽然属于同一类，但同一类中质量上还是有差别。具体来说，以下是信托和定融相比较的相关内容：

1. 信托对标地区较好：政信类定融对标地区往往是经济较欠缺、高债务积压的偏远县，相比之下政信定融范畴，相对地区表现较好的，往往项目资料中会出现信托同款的字眼。定融的主体层级区县级平台较多，占比超过一半，园区平台数量也较多。

2. 投资门槛：定融的起投门槛几乎是散户能直接够到这类平台的最低门槛；相比之下，信托的起投门槛较高，一般为100万，更适合稍有积累的投资者。

3. 可查询性：定融一般可以在平台的APP查询或者购买合同来查询，而信托产品都有唯一的名称，可以在中信登网站或信托公司官网上搜索信托产品计划项目的名称。

4. 风险与安全性：信托更安全，因为信托是由金融机构发行的产品，受到银保监会的监管。而定融是直接融资方式，没有实质性的管理人，如果发生极端情况，信托作为管理人可以进行风险控制。一般来说，信托的风险相对于定融定投更大。

5. 收益考虑：定融相对较安全，投资门槛低，对于普通投资者来说，无论是安全性还是收益，都是较为友好的。另外，可以考虑分散投资，定融和信托各有优势，如果资产较少，定融可能是更合适的选择。

6. 定融与信托的区别：定融的初始投资金额仅限于10万元，最低信托金额为100万，因此，定融的门槛较低，额度较小，可以让更多的中小投资者参与进来。

定融和信托都有其安全性的保障措施，投资者应根据自身的风险承受能力和投资目标来选择。如果追求相对稳定的收益、较低的风险，定融可能是一个更合适的选择；而如果有较高的风险承受能力和较高的投资额，信托可能更有吸引力。最终，投资决策需要谨慎，根据具体情况进行权衡和选择。